पहली नज़र में यह जोहान्स वर्मियर की उत्कृष्ट कृति “गर्ल विद ए पर्ल ईयररिंग” पर एक आधुनिक रूप है। लेकिन और करीब से देखें और चीजें थोड़ी अजीब हो जाती हैं।
सबसे पहले, डच शहर द हेग में मॉरीशसुइस संग्रहालय में लटकी हुई छवि में दो चमकदार झुमके हैं। और क्या उसके चेहरे पर वे झुर्रियाँ वास्तव में नहीं हैं… लाल रंग की थोड़ी अमानवीय छटा?
ऐसा इसलिए है क्योंकि काम – एम्स्टर्डम के रिज्क्सम्यूजियम में एक विशाल वर्मियर शो के लिए ऋण पर 1665 मूल की जगह कई प्रशंसक मनोरंजनों में से एक – कृत्रिम बुद्धि (एआई) का उपयोग करके बनाया गया था।
इसकी उपस्थिति ने एक भयंकर बहस छेड़ दी है, इस सवाल के साथ कि क्या यह मॉरीशस के पवित्र हॉल में है – और क्या इसे कला के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए।
मॉरीशस के प्रेस अधिकारी बोरिस डी मुनिक ने एएफपी को बताया, “यह विवादास्पद है, इसलिए लोग इसके पक्ष में हैं या इसके खिलाफ हैं।”
“जिन लोगों ने इसे चुना, उन्हें यह पसंद आया, वे जानते थे कि यह एआई था, लेकिन हमें रचना पसंद आई। इसलिए हमने इसे चुना, और हमने इसे लटका दिया।”
– ‘अविश्वसनीय अपमान’ –
बर्लिन स्थित डिजिटल निर्माता जूलियन वैन डाइकेन ने मॉरीशस के लोगों द्वारा “माई गर्ल विद ए पर्ल” नामक स्थापना के लिए प्रसिद्ध पेंटिंग के अपने संस्करण भेजने के लिए कहने के बाद छवि प्रस्तुत की।
वैन डाइकेन ने कहा कि उन्होंने एआई टूल मिडजर्नी का इस्तेमाल किया था – जो इंटरनेट से लाखों छवियों का उपयोग करके एक संकेत के आधार पर जटिल चित्र उत्पन्न कर सकता है – और फोटोशॉप।
मॉरीशसुइस ने इसे प्रशंसकों द्वारा प्रस्तुत 3,482 में से पांच छवियों में से एक के रूप में चुना, जिसे मुद्रित किया जाएगा और शारीरिक रूप से उस कमरे में लटका दिया जाएगा जहां “गर्ल विद ए पर्ल इयरिंग” आमतौर पर रखी जाती है।
वैन डाइकेन ने इंस्टाग्राम पर लिखा, “इसे एक संग्रहालय में देखना असली है।”
नवोदित कलाकारों की उम्र तीन से 94 वर्ष के बीच थी, जिसमें कठपुतली से लेकर डायनासोर और फलों के टुकड़े तक विविध शैलियों में “लड़की” का चित्रण किया गया था।
लेकिन एआई-जेनरेट की गई छवि को चुनने के फैसले ने प्रतिक्रिया को जन्म दिया।
एक कलाकार ने मॉरीशसुइस प्रदर्शनी के लिए इंस्टाग्राम फीड पर कहा कि यह “शर्म की बात है और एक अविश्वसनीय अपमान” था, और दर्जनों अन्य लोग इसमें शामिल हो गए।
एक आम शिकायत यह थी कि एआई उपकरण कृत्रिम रूप से उत्पन्न छवियों के आधार के रूप में अपने काम का उपयोग करके अन्य कलाकारों के कॉपीराइट का उल्लंघन कर सकते हैं।
यूरोपियन गिल्ड फॉर आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस रेगुलेशन के कलाकार ईवा टोरेनेंट ने “अनैतिक तकनीक” कहे जाने की आलोचना की।
“मानव कलाकारों के काम के बिना, यह कार्यक्रम बिल्कुल भी काम नहीं कर सकता था,” उसे डच अखबार डी वोक्सक्रांट ने कहा था।
– ‘कला क्या है?’ –
“यह इतना कठिन प्रश्न है – कला क्या है, और कला क्या नहीं है?” मॉरीशसुइस के डे मुन्निक ने कहा।
लेकिन उन्होंने जोर देकर कहा कि संग्रहालय, जिसका संग्रह तीन वर्मीयर और लगभग एक दर्जन रेम्ब्रांट्स का दावा करता है, एआई पर एक कलात्मक बयान देने के लिए जानबूझकर निर्धारित नहीं किया गया था।
“हमारी राय है, हमें लगता है कि यह एक अच्छी तस्वीर है, हमें लगता है कि यह एक रचनात्मक प्रक्रिया है,” उन्होंने कहा। “अगर एआई एक कला संग्रहालय में है तो हम इस पर चर्चा करने के लिए संग्रहालय नहीं हैं।”
हालांकि उन्होंने स्वीकार किया कि “करीब से, आप देखते हैं कि झाइयां थोड़ी डरावनी हैं।”
उन्होंने कहा कि मॉरीशस के आगंतुक समान रूप से विभाजित थे।
“युवा लोग कहते हैं, यह कृत्रिम बुद्धिमत्ता है, नया क्या है। बुजुर्ग लोग कभी-कभी कहते हैं कि हमें अधिक पारंपरिक पेंटिंग पसंद हैं।”
उन्होंने कहा कि मॉरीशस अप्रैल में असली “लड़की” की वापसी की प्रतीक्षा कर रहे थे। पेंटिंग की प्रसिद्धि हाल के वर्षों में अमेरिकी लेखक ट्रेसी शेवेलियर के 1999 के एक उपन्यास और एक आगामी हॉलीवुड फिल्म के कारण बढ़ी है।
“ठीक है, वह (रिज्क्सम्यूजियम) प्रदर्शनी में सुंदर है … लेकिन जब वह घर पर होगी तो हमें बहुत खुशी होगी।”