सोशल मीडिया कंपनी ट्विटर ने बुधवार को कर्नाटक उच्च न्यायालय को सूचित किया कि इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) के विभिन्न निष्कासन आदेशों को चुनौती देने वाली उसकी याचिका सुनवाई योग्य थी, क्योंकि स्वतंत्रता से संबंधित भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 में तर्कशीलता की अवधारणा थी। ऑफ स्पीच उस पर लागू होता था।
ट्विटर की ओर से पेश अधिवक्ता मनु कुलकर्णी ने न्यायमूर्ति कृष्णा एस दीक्षित की एकल-न्यायाधीश पीठ को प्रस्तुत किया कि ‘श्रेया सिंघल मामले’ में सर्वोच्च न्यायालय ने व्याख्या की थी कि सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 69ए ने संविधान के अनुच्छेद 19 को शामिल किया है।
मेरा कार्यालय बेंगलुरु में है और सेवाएं भारत में प्रदान की जाती हैं, इसलिए मैं भारत में कारोबार कर रहा हूं।”
उच्च न्यायालय ने सोमवार को केंद्र सरकार और ट्विटर से इस मुद्दे को स्पष्ट करने को कहा कि इस तरह के मुद्दों पर अमेरिका और विदेशी न्यायालयों में भारतीय संस्थाओं के साथ कैसा व्यवहार किया जाएगा।
बुधवार को ट्विटर ने उच्च न्यायालय को सूचित किया कि अमेरिका के संविधान के अनुच्छेद 3 के तहत, विदेशी नागरिकों को संयुक्त राज्य में अदालतों तक पहुंचने का संवैधानिक अधिकार था।
न्यायालय ने बताया कि भारतीय संविधान में एक समान प्रावधान अनुपस्थित था।
कुलकर्णी ने कहा कि नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा 83 से 87 अमेरिकी संविधान के अनुच्छेद 3 के समान हैं।
ट्विटर के वकील ने कहा कि टेकडाउन से संबंधित मामलों में सरकार द्वारा आपत्तियों का बयान असंगत था, और दिशानिर्देशों के ढांचे की आवश्यकता हो सकती है।
उन्होंने तर्क दिया कि आईटी अधिनियम की धारा 69ए का उपयोग उन खातों को अवरुद्ध करने के लिए किया जा रहा था जो सामग्री को अवरुद्ध करने की राशि थी जो कि प्रकाशित भी नहीं हुई थी।
“अवरोध उस सूचना का होना चाहिए जो पहले ही आकार ले चुकी है, न कि वह जो अभी आना बाकी है। अवरोधन सूचना का है न कि उस लेखक का जिससे सूचना उत्पन्न हुई है,” उन्होंने तर्क दिया।
अदालत ने कहा: “क़ानून केवल भाषा नहीं है, यह कुछ और है। यह कहने के समान हो सकता है कि पागल कुत्ता कहने से पहले, प्रत्येक कुत्ते को एक काटने का अधिकार होगा। लेकिन यह देश के लिए बहुत महंगा होगा। मान लीजिए कि एक व्यक्ति लगातार ट्वीट में कहा गया है कि 20 ट्वीट, सभी जहरीले हैं, तो यह मानने का कारण है कि 21वां ट्वीट भी जहरीला होगा। ऐसे में हम कहते हैं कि खाते को ब्लॉक करना बेहतर है।’ अदालत ने कहा कि यह अदालत को तय करना है कि जब संसद द्वारा धारा 69ए का मसौदा तैयार किया गया था तो क्या यही मंशा थी।
सुनवाई 17 अप्रैल तक के लिए स्थगित कर दी गई।